SOBRE IGUALDAD, CONFRONTACIÓN Y MENTIRAS.

La que ha liado el señor Toni Cantó. Mira que este sujeto no es santo de mi devoción, y el partido político en el que milita ni os cuento, pero una cosa es que se pasara de frenada con sus declaraciones, y otra muy distinta que haya temas sobre los que no se pueda opinar en este país. Y es que ha sido el mayor error que ha cometido el señor Cantó, decir algo (sin aportar documentos que lo corroboren) contrario a la línea bien pensante, e inclusiva de esta ¡oh! Joven democracia española. Con la de Torquemadas que hay sueltas por ahí… Y como quiera que no me gustan los toros ni el fútbol, voy a entrar al trapo en este otro gran entretenimiento de nuestra querida patria. Opinar sin tener ni puta idea del tema a tratar (aunque en mi caso algo de conocimiento si que tengo, pero es que me apetecía hacer referencia a ese espíritu de tertuliano lenguaraz que domina las ondas patrias).

No soy sospechoso de defender, amparar, tolerar ni respetar la violencia de género, pero estos días he escuchado auténticas barbaridades en un país en el que se puede hacer todo tipo de chanzas sobre los hombres (esta mañana sin ir más lejos el último anuncio de una marca de vehículos en el que el chico le dice a su novia “da igual lo que yo piense cariño…” y la otra le contesta “que más puedo pedir…”) pero como mentes al género femenino estas jodido, y si eres persona pública, más.

Sorprendente dato el de las denuncias por violencia de género falsas, y más curioso aún que todos los que se han llenado la boca en redes sociales varias sepan a ciencia cierta de lo que están hablando. Creo que el señor Cantó patinó al decir “la mayoría” o “la mitad” pudiendo decir “muchas de las denuncias” (no olvidemos que a pocas que haya, interponer una denuncia a sabiendas de que es falso es de por si lo suficientemente grave como para que dos ya sean muchas), y sobretodo creo que tenía que haber aportado datos. Ahora bien, cuándo las adalides de la igualdad rebaten estos números y dicen que un porcentaje ínfimo son denuncias falsas (véase y según el informe del ministerio 26 de cada 134.000, c’est a dire 0,01%) yo me quedo cuanto menos sorprendido, sino dubitativo. ¿Dentro de estos datos están los juicios por violencia de género que terminan en absolución? O también las denuncias que no se admiten a trámite por no tener siquiera una base en la que fundamentarse. O las que se archivan por carecer de recorrido. Lo digo porque yo sin ir más lejos, y sin esforzarme mucho conozco tres casos de archivo. Estadísticamente y si me atengo a los datos que usan las que linchan al señor Cantó, conozco a muchísimas mujeres a las que no se tiene en consideración su denuncia. Ojo que es distinto que la denuncia sea falsa y que se archive, o se absuelva al acusado. Una denuncia puede ser cierta y sin embargo que el supuesto perpetrador se vaya de rositas. Y si no que se lo digan a tanto corrupto.

La ley de violencia de género, dio potestad a los jueces para establecer medidas civiles en el plazo de 72 horas desde la denuncia. Es decir, decidir sobre la casa y los niños (esos gran olvidados en los episodios de violencia de género), lo cual no me extraña que la tradicional desventaja de los varones en los lances de separación, unido a la picaresca española, y la mala baba que empuja a las dos partes en estos procesos habitualmente hayan dado en algún caso como resultado que la supuesta víctima o el supuesto abogado de ésta, haya caído en la tentación de recurrir a la vía de la denuncia por malos tratos. Y tranquilas, que decir esto no me convierte ni en machista, ni en maltratador. Es un dato que conozco, lo se y me consta (no me lo han contado).

Y por cierto, hay que decirlo bien claro, y creo que el señor Cantó lo dijo ya en sede parlamentaria, las criterios aplicables en las separaciones en este país son machista hasta decir basta, porque parten de la premisa de que los hijos comunes pertenecen a la madre, o sino pertenecen, al menos existe un vínculo preferente con ellos que prima a la hora de asignar la custodia (aquí si que digo que muchas veces los progenitores no piensan en los menores, sino que lo hacen en el mejor de los casos pensando en si mismos, cuando no, en el peor, para hacer daño al ex cónyuge). Pues el caso es que no he escuchado a muchas de estas mujeres abanderadas de la igualdad clamar contra ese precepto machista, no. Se ve que a veces les gusta que les abran la puerta. Depende a quien beneficie el machismo cultural que venimos arrastrando y que en la medida que les beneficia, ayudan a perpetuarlo. En caso de separación saber que echarán al hombre de casa y le impedirán el normal contacto con sus hijos (por los que además cobrarás una pensión, en algunos casos desproporcionada en relación al gasto que se tiene por el hijo), por el mero hecho de ser varón, mola ¿no? Pero igualdad no parece mucha ¿no?

Vivimos en una sociedad en la que se puede decir que “mi marido es un calzonazos y al final las decisiones las tomo yo”, provocando burla pública en los hombres y complicidad en las mujeres, pero si dices “mi mujer es una inútil y si no le digo como hacer las cosas sería una manirota” poco menos que te meten en la cárcel y tienes a una marabunta de hembristas en celo pidiendo tu cabeza.

Se de lo que hablo, porque son ya muchos años trabajando en esto, atendiendo a víctimas de violencia de género, interviniendo con familias en crisis y familias rotas, menores destrozados,  observando hasta donde puede llegar la inquina en los padres y las madres… y si, aunque a mucha hembrista le cueste reconocerlo las mujeres también hacen cosas mal. Si si, en serio. Dadle una vuelta.

Salud y República.

SLIM FIT Y OTRAS PARADOJAS DEL BILINGÜISMO.

Está bien esto de que los niños aprendan inglés en el colegio. El rollo bilingüe este que se lleva ahora. Y uno se pregunta ¿para encontrar un buen trabajo? No que va, trabajo no hay. ¿Para viajar? No, porque entre que no hay pasta para viajar y los EREs que están haciendo en las empresas de transportes de pasajeros, no hay donde rascar por ahí. No, el inglés es bueno para ir de compras. Ayer lo descubrí, en mi cíclica visita a mi tienda de referencia con el fin de comprarme mis vaqueros habituales. Una gran estantería llena de vaqueros de todos los colores y formas me iniciaron en ese momento angustioso que me supone  eso que se hace llamar “ir de compras”.

El caso es que armado de valor me acerqué a la pila de pantalones, y cual fue mi sorpresa cuando al ir a leer los carteles indicativos de cada lote me encontré con palabros del tipo “straight fit”, “slim fit” “low waist” y cosas por el estilo. Ozú. Considero que mi nivel de inglés es aceptable, pero creo que está más pensado para otros universos que no para el pormenorizado análisis de la moda urbana. Y me acordé de Esperanza Aguirre y su ansia de que todos los niños y niñas del mundo sepan inglés (y porqué de vez en cuando, cuando algo me contraria me acuerdo de ella y de su familia, eso también), y me preguntaba de que le sirve a mi hijo saber pronunciar ardilla en la lengua de la Gran Bretaña, sino se va a encontrar con ningún roedor esciúrido por la Gran Vía de Madrid, o en todo caso, de encontrarse con alguna dudo que intente llamar su atención en inglés. Porque eso si lo estudian, por lo que mi hijo podrá ir a, digamos, Cambridge, entrar en una tienda de animales y comprarse un roedor, pero si quiere unos pantalones, suerte tendrá si consigue salir de la tienda con el vaquero adecuado. Porque esa es otra. Cuando yo era pequeño estaban los Levi’s 501, muy caros y muy molones, y los otros vaqueros (quedaban fatal pero eran baratos). Ahora no. Ahora los tienes estrechos, cortos, largos, de pitillo, elásticos, de pierna recta, ancha, desteñidos, rotos (¿quién coño se compra algo que ya de entrada está roto?), lavados a la piedra… en fin, que hay que hacer un doctorado en moda vaquera para comprarse dicha prenda. Y por si fuera poco, todo ello en inglés.

Lo que me lleva a la indefectible conclusión, a la cual llego con demasiada asiduidad, de que nos estamos volviendo gilipollas. Sino lo somos ya de largo (“long” que diría aquel). Pagamos productos que no necesitamos, pero el hecho de que estén escritos en inglés le dan cierto caché y nos terminan de convencer. Ahora nos hacemos peelings, comemos cupcakes, gastamos vaqueros slim fit, gafas vintage, somos cool, utilizamos smartphones… lo que en consonancia con lo anterior hace que considere que somos unos perfectos assholes.

Yo solo quería unos vaqueros. Y por cierto, ya no tienen los que gasto, le consultaré a mi terapeuta si mi débil personalidad puede asumir una ruptura tal en mi mundo oligofrénico.

Salud y República.

DIMISIÓN O FUMATA NEGRA.

Que ha dimitido el papa. Así a bote pronto la mayoría pensará que me alegro y tal, y que ahora arremeteré contra él y esas cosas propias de mi afición por darle a la tecla. Pero no. Mira que he criticado a mi querido soldado de las juventudes hitlerianas pero en este país de cenutrios y lerdos de baba, el concepto dimisión se estaba borrando del diccionario como la foto de familia de Regreso al Futuro. Sencillamente estaba dejando de existir. Escuchad queridos políticos patrios: Ha dimitido. Uy que escalofrío...

El caso es que ahora se empieza a hablar que si un papa negro, un giro en plan “moda obama” que viene a ser como no hacer nada pero como el que manda es negro, somos modernitos a molamos un montón. Los americanos siguen siendo una sociedad enferma pero como su presidente es negro, somos más progres y pedimos una oración por América. Bueno pues en el caso del Vaticano la oración viene de serie, pero por lo demás se verá si la línea dura que instauró Juan Pablo segundo, ese papa que tan bien caía, se consolida, después de una transición inexistente por parte de Benedicto dieciséis.

Pero bueno no le quitemos mérito al asunto, que el papa ha dimitido, y hoy en día eso es muy trendy. Y digo yo que si la mano derecha de dios dimite, bien puede hacerlo Rajoy que solo se debe a un pueblo que desprecia. Como quiera que el PP está trufado de católicos ultras bien podían hacer un acto de constricción y aplicarse la misma penitencia. Un retiro espiritual a un lugar donde nunca más se vuelva a saber de ellos. Porqué al ritmo que vamos aquí la fumata no va a ser blanca, no, va a ser negra de barricadas y contenedores ardiendo.

Las similitudes se acaban ahí, porque siempre he pensado que la esencia de la iglesia de Jesús no se parece en nada a la  multinacional que han construido sus sucesores. Dentro de ese club privado llamado iglesia hay personas de bien, con otra visión de lo que es ser cristiano, mucho más cerca de las tesis de la lucha contra la opresión de los pueblos y por la igualdad y la justicia social. Son muchos los cristianos de base que ajenos al tintineo de la opulencia de la iglesia se baten a diario contra la injusticia, aplicando la lucha de Jesús, ese que echó a los mercaderes del templo, a la realidad que vivimos, sin permanecer ajenos a  las personas, sus miserias y sus carencias. Por eso digo que similitudes con el PP las justas, porque los críticos de ese partido se han rebelado cuando les han tocado el bolsillo, con el IVA, las pensiones, el repago en la sanidad… no lo han hecho por los menos desfavorecidos, porqué el que es afín al PP es afín a un modelo neoliberal, asesino, que utiliza a los hombres y mujeres para generar riqueza y cuando no son útiles los desecha. Les gusta abrir brechas y que sea el capital el que genere la desigualdad, achacando a la una mal llamada ley de mercado y a una artificial estratificación social, los males del mundo moderno. Pero los mercados los regulan personas, y son esas personas las que nos llevarán al colapso.

Pues lo dicho, que Rajoy siga por una vez los caminos del señor, de su señor, y no de la troika, y presente su dimisión, que si el papa ha tenido huevos para plantar a dios, que los tenga él, que le estaremos más que agradecidos.

Salud y República.